“Ma proprio ora? Non era meglio rinviare all’autunno, dopo le elezioni?”. Sento spesso aleggiare questi interrogativi da quando, la scorsa settimana, in concomitanza con i risultati molto negativi degli stress test della BCE, è stato annunciato il negoziato tra UniCredit e Monte dei Paschi di Siena.

È un approccio vecchio alla questione che lascia intendere una strategia, o meglio una non strategia, di corto respiro: ancora un rinvio, poi magari di nuovo un altro, lasciando tutti – cittadini, lavoratori, investitori, istituzioni – nell’incertezza e nell’attesa non si sa più bene di cosa.

𝗜𝗼 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝗰𝗰𝗶𝗼 𝗹𝗼 𝗿𝗶𝗴𝗲𝘁𝘁𝗼. 𝗣𝗲𝗻𝘀𝗼 𝗮𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗹 𝘃𝗼𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗹𝗲 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗹𝗲𝘁𝗶𝘃𝗲 𝗱𝗲𝗯𝗯𝗮 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮̀ 𝘀𝘂 𝗦𝗶𝗲𝗻𝗮 𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗹’𝗲𝗻𝗻𝗲𝘀𝗶𝗺𝗼 𝗲𝘀𝗲𝗿𝗰𝗶𝘇𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗿𝗲𝘁𝗼𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗶 𝗰𝗵𝗶 𝗮𝗴𝗴𝗶𝗿𝗮 𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗶 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶, 𝗹𝗮𝘀𝗰𝗶𝗮𝗻𝗱𝗼𝗹𝗶 𝗰𝗼𝗻𝗴𝗲𝗹𝗮𝘁𝗶 𝗲 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗼 𝘀𝗳𝗼𝗻𝗱𝗼.

Anche per questo ho deciso di accogliere l’invito del territorio a candidarmi per il centrosinistra: dire no sarebbe stata diserzione. Per la portata nazionale e internazionale della questione, certo. Ma anche perché questo passaggio rappresenta una occasione di verità e riscatto per tutta la Toscana, con l’opportunità di mettere in campo con nettezza le idee chiave sul suo futuro. Non una lista della spesa indistinta, ma poche e nette priorità. Occorre anzitutto un piano di investimenti serio per cultura, turismo, agro-alimentare: parliamo di eccellenze mondiali che vanno rilanciate mettendo mano subito a carenze infrastrutturali e di mobilità non più sostenibili. E poi lavoro e impresa, per un’area del Paese tra le più impoverite demograficamente con un rilancio di servizi di qualità, fondato su una interazione sana tra pubblico e privato. Tutti temi di cui discuterò nelle prossime settimane nei 35 Comuni del Collegio, cercando di ascoltare e confrontarmi con i cittadini in nome di quella “prossimità” che voglio costituisca il tratto distintivo della mia segreteria.

Al di là di queste questioni pur centrali, ce ne sono tuttavia due sulle quali sarà prettamente nazionale il livello della risposta. E in entrambi i casi 𝘀𝗮𝗿𝗮̀ 𝗹’𝗮𝘂𝘁𝘂𝗻𝗻𝗼 𝗶𝗹 𝘁𝗲𝗺𝗽𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀, 𝗶𝗹 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝗴𝗶𝘂𝘀𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶.

𝗟𝗮 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮, 𝗶𝗻𝘂𝘁𝗶𝗹𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗹𝗼, 𝗲̀ 𝗶𝗹 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗠𝗼𝗻𝘁𝗲. 𝗟𝗮 𝘀𝗲𝗰𝗼𝗻𝗱𝗮 𝗲̀ 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗱𝗶 𝗦𝗶𝗲𝗻𝗮 𝗰𝗮𝗽𝗶𝘁𝗮𝗹𝗲 𝗶𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗦𝗰𝗶𝗲𝗻𝘇𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗩𝗶𝘁𝗮, 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮 𝗰𝗿𝗲𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝘂𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗼 𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗿𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗲𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝗼, 𝗴𝗿𝗮𝘇𝗶𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗿𝗶𝘀𝗼𝗿𝘀𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗡𝗲𝘅𝘁 𝗚𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗘𝗨 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗻𝗲𝗹 𝗣𝗡𝗥𝗥.

Su MPS, lo abbiamo detto e lo ripetiamo con forza, la bussola che ci orienta ha quattro punti cardinali. 𝗟𝗮 𝘀𝗮𝗹𝘃𝗮𝗴𝘂𝗮𝗿𝗱𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗼𝗰𝗰𝘂𝗽𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲, 𝗶𝗹 𝗻𝗼 𝗮 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗶𝗽𝗼𝘁𝗲𝘀𝗶 𝗱𝗶 “𝘀𝗽𝗲𝘇𝘇𝗮𝘁𝗶𝗻𝗼”, 𝗶𝗹 𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲𝗻𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗵𝗶𝗼 𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗺𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮 𝗰𝗶𝘁𝘁𝗮̀ 𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗶𝗻𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝘁𝗮̀ 𝗻𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗰𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗴𝗻𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗦𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗶𝗻 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗳𝗮𝘀𝗲 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘇𝘇𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲. A Siena ci si illuse, quindici anni fa, di poter diventare il cuore della finanza italiana. Così non andò, come sappiamo. Ci sono stati errori e mancanze. Errori di sistema e della sinistra, sui quali è mio impegno rafforzare un’autocritica onesta e stimolare un radicale cambiamento. Possiamo voltare pagina. Io mi candido anche per garantire questa cesura.

Con l’impegno al mantenimento dei quattro obiettivi che dicevo e che abbiamo già posto all’attenzione del governo e del dibattito pubblico – lavoro, marchio e unità del gruppo, territorio, ruolo dello Stato – MPS può puntare a essere un importante punto di riferimento di un sistema bancario nazionale rilanciato in chiave più moderna ed europea, con evidenti implicazioni positive per il territorio e per la Toscana tutta.

Ma la partita sul Monte non deve far dimenticare che la città ha anche un’altra chance da giocarsi sul livello nazionale ed europeo: le Scienze della Vita. Il lavoro già importante finora fatto con Toscana Life Sciences, grazie alla Regione, agli Enti Locali, alla Fondazione e all’Università, può trovare nel dopo Covid un’accelerazione fondamentale per l’Italia. 𝗦𝗶 𝗲̀ 𝗽𝗮𝗿𝗹𝗮𝘁𝗼, 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗮𝗻𝗱𝗲𝗺𝗶𝗮, 𝗱𝗶 𝗦𝗶𝗲𝗻𝗮 𝗰𝗮𝗽𝗶𝘁𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗶 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗶 𝗲 𝘀𝗶 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝘀𝗼𝘁𝘁𝗼𝗹𝗶𝗻𝗲𝗮𝘁𝗲 𝗹𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶 𝘁𝗿𝗮 𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼 𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗮𝘁𝗼. 𝗢𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗶𝗹 𝗣𝗡𝗥𝗥 𝘀𝗶 𝗽𝘂𝗼̀ 𝗲 𝘀𝗶 𝗱𝗲𝘃𝗲 𝗳𝗮𝗿𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗶𝘂̀. 𝗘̀ 𝗹’𝗼𝗰𝗰𝗮𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗽𝗲𝗿 𝗶𝗹 𝘀𝗮𝗹𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝘃𝗼 𝘃𝗲𝗿𝘀𝗼 𝗶𝗹 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗿𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗲𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗦𝗰𝗶𝗲𝗻𝘇𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗩𝗶𝘁𝗮, un progetto esemplare, paradigmatico direi, tra quelli attuabili nell’ambito del Next Generation EU. Sta al governo, alla politica, al sistema tutto investire su questa prospettiva.